воздействие процесса диверсификации тайваньский бизнес на эффективность производства,
Для Тайваня к вступлению во Всемирную торговую организацию, многие предприятия применяют стратегию слияние повышения их конкурентоспособности. Слияние стало тенденцией развития в последние годы. Тем не менее, сомнительно, что оперативная диверсификация может повысить эксплуатационные характеристики. дерзкий и др. (1995) считают, что диверсификация деятельности, весьма вероятно, к конфликту между менеджерами и тем самым воздействовать операционной деятельности. Именно на этой точке зрения, это исследование позволяет использовать стохастической границы производственных функций модели для оценки влияния диверсификации на операционной деятельности тайваньских фирм конгломератов. Результаты показывают, что, когда businessis уровень диверсификации ниже, степень ее эффективности работы будет в пропорциональном отношении больше.
I. Введение
Тенденция к образованию крупных предприятий и конгломераты стала тенденция двадцатого века на Тайване. ТОР-50 крупнейших конгломератов Тайвань собрал доходы от продаж NT 3591600 млн в 1996 году. К 1998 году эти конгломераты уже заработала NT 4 трлн (занимают 19,08% от общего дохода бизнес Тайваня). С 1996 по 1998 год, их устойчивый ежегодный рост свыше 8%. С точки зрения персонала, эти 50 лучших конгломераты было рабочей силы 6520 тысяч людей в 1996 году, возросло до 7420 тысяч человек в 1998 году. Как видно из этой информации, что слияние отечественных предприятий уже стало главной тенденцией развития экономики.
Вообще говоря, исследования по эффективности работы диверсификации довольно много. Большинство из тех, кто исследования по эффективности работы диверсификации использования соотношения один вход для вывода на продуктивную форму измеряется показатель эффективности (например, фондоотдачи, производительности труда). Тем не менее, использует продукцию базируется на несколько входов в форме, которая производится. Поэтому, не следует полагаться исключительно на расчет соотношения вклада в продуктивной вывод в форме измеряется индексом эффективности; один должен быть более строгой модели доказательств увеличить анализа. В свете этого, данное исследование использования Battese и (1992) Coelli в стохастической границы производственных функций модели для изучения неэффективности индекс для каждой компании.
Это исследование состоит из пяти разделов: раздел 1 является введение, в разделе 2 является обзор литературы, в разделе 3, является создание модели для расчета; главе 4 являются результаты конкретных доказательств, а также главы 5 является заключение.
II. Обзор литературы
В начале исследования, исследования обсуждались мотив для диверсификации бизнес-операций, таких, как Чапин
V. Заключение
Для того, чтобы получить коммерческую выгоду, многие предприятия применяют стратегию слияние распространить свою деятельность на этих отраслях. Слияние уже успел стать одним из основных направлений развития бизнеса. Однако некоторые ученые считают, что диверсификация деятельности создает конфликт между руководителями, снижение эффективности работы предприятия. Таким образом, то весьма сомнительно, что оперативная диверсификация может повысить эксплуатационные характеристики.
Данное исследование собрал данные о 44 зарегистрированных компаний на 1997 год и 1998 годах. Используется Battese и (1992) Coelli в стохастической границы производственных функций модель для измерения индекса неэффективности в конгломерат. Его результаты обнаружить, что увеличение капитала и рабочей силы приведет к увеличению продуктивного производства. В то же время, более низкий уровень диверсификации, соответственно, даст более высокий уровень операционной эффективности. Этот вывод согласуется с анализом Горт (1975) и др. Viert (1995).
Сноска
1 Данное исследование Группа собрала данные о перечисленных компаний Тайваня, с использованием стохастической границы производственных функций модель для оценки индекса неэффективности в конгломерат.
Ссылки
1. Aigner Д., C.A.K. Ловелл П. Шмидта (1977), "Разработка и оценка вероятностных моделей границы производственных функций" Журнал эконометрика, 6, 21-37.
2. Amit, Рафаэль
3. Battese, G.E. и Coelli TJ. (1992), "Граница производственной функции, технической эффективности и панельных данных с применением к Пэдди фермеров в Индии," Журнал анализ производительности, 3, 153-169.
4. Battese, G.E. и Coelli T.J. (1995), "модель технического воздействию Неэффективность в стохастической границы производственных возможностей для панельных данных," Практическая экономика ", 20, 325-332.
5. Чапин, Кристофер К.
6. Корнуэлл, C., П. Шмидта и Красный Крест Сиклс (1990), "Производство границ с Crosssectional и временных рядов Изменение уровня эффективности," Журнал эконометрика, 46, 185-200
7. Фарелл, М. (1957), "Измерение эффективности производства", журнал Королевского статистического общества серии, Vol. 120, 253-281.
8. Грант, RM, А. П. Джаммин и Х. Томас (1986), "Многообразие, диверсификации и прибыльности среди британских компаний-производителей, 1972-84", Академия управления Journal, 771-801.
9. Горт Майкл (1962), "диверсификация и интеграция в американской промышленности" в Принстоне, штат Нью-Джерси: Пресс-Принстонском университете.
10. Hoskisson, R.E. (1987), "Структура и многофилиального деятельности: Резервный Стратегия диверсификации," Лучший бумаги производства.
11. Ланг, HP Ларри и Рене М. Stulz (1994), "д Тобина, корпоративной диверсификации, и результатами работы фирмы," Журнал политической экономии ", Vol. 102, № 6, 1248-1280.
12. Meensen, У. и Й. ван ден Броек (1977), "Оценка эффективности от CobbDouglas производственная функция Композиторы Ошибка" Международная Economic Review, 18,435-444.
13. Morck, Рэндалл, Андрей Шлейфер и Роберт Вишны (1990), "У хозяйственных задач Драйв Bad Поглощения"? Журнал Финанс, 45, 31-48.
14. Питт, М. и Л. Ф. Ли (1981), "Измерение и источники техническая неэффективность в индонезийской ткацкой промышленности," Журнал развития экономики, 9, 43-64.
15. Rumelt, Р. П. (1974), "Стратегия, структура и экономические показатели", Cambridge, Mass: Harvard University Press.
16. Шмидт П., и Красный Крест Сиклс (1984), "Граница производства и панельных данных", журнал "Бизнес
17. Suzuki, Ю. (1980), "Стратегия и структура японских Топ 100 промышленных предприятий", журнале Strategic Management Journal, 1, 265-292.
18. Верт, Эверт Ванде, Мартин C. Euwema и Сипке Е. Хайманс (1995), "Управление конфликтами с подчиненными или Superior: Эффективность скопившийся поведения", Журнал прикладной психологии, Vol. 80, № 2, 27-281.
Sheh-Yeh Тао
Тамканский университет, Тайвань
Wei-Tzen Янга
Тамканский университет, Тайвань
