Влияние открытости торговли на обрабатывающей промышленности в Малайзии: Стратегии по повышению своей конкурентоспособности,
В этой статье мы эмпирически изучить влияние открытости торговли на обрабатывающем секторе малых развивающихся стран - Малайзии. С помощью надежной и эконометрические разработки называется неограниченный коррекции ошибок модели (UECM), мы показываем, что открытость торговли оказывает положительное влияние на малазийской производственного сектора. Тем не менее, Малайзии производственного сектора является трудоемким, и, кажется, теряет свою конкурентоспособность. Поставки политики и политики спроса для повышения конкурентоспособности обрабатывающего сектора Малайзии обсуждаются в настоящем документе.
1. Введение
За последние несколько лет отношения между открытостью торговли и экономического роста в развивающихся странах является одним из основных вопросов, обсуждаемых среди политиков и экономистов. Там были две школы мысли о влиянии открытости торговли на
экономики. Сторонники открытости торговли утверждают, что открытость торговли стремится поощрять экспорт и производительности путем сравнительных преимуществ. Они также утверждают, что открытость торговли и открытость для иностранной конкуренции ряд преимуществ побочные эффекты. Среди них включают повышение технического развития, повышение эффективности производства за счет импорта увеличился потенциал и сокращение распределения неэффективности (Jayanthakumaran 2002).
Вторая школа мысли утверждает, что успех или провал свободной торговли будет во многом зависеть от нескольких факторов. Это включает в себя множество традиционных факторов производства (земля, труд и капитал), гигроскопичность человеческого капитала в стране, инновационного потенциала отечественных фирм, а также уровня развития инфраструктуры и институтов в стране. Типы прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в зависимости от уровня углубления факторов производства.
Во многих развивающихся странах, из-за нехватки производственных мощностей и низкий уровень развития человеческого капитала, приток прямых иностранных инвестиций в основном на трудоемкие отрасли. Эти прямые иностранные инвестиции являются чувствительными к внутренним и глобальным макроэкономической среды.
Основная цель данного исследования является изучение влияния открытости торговли на малазийской производственного сектора. С середины 1980-х годов, обрабатывающий сектор является важной движущей силой роста для экономики Малайзии. На рисунке 1, мы видим, что вклад сектора производства в Малайзии валового внутреннего продукта (ВВП) была тенденция к росту с максимальной вклад 33% от ВВП в 1995 году.
Правительство ввело Малайзии промышленной генерального плана (IMP) и Национальной политики в области развития (НПР) для повышения роста в обрабатывающей промышленности Малайзии. Производство экспорта выросла 156% с 1975 по 2000 год. За тот же период импорт зависимость также увеличилась размышляя о открытости внутреннего рынка производства. Малайзия была успешной в поощрении прямых иностранных инвестиций в производственный сектор через различные налоговые и неналоговые льготы.
Значительная часть прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Малайзии секторе обрабатывающей промышленности от Японии и США. Большая часть прямых иностранных инвестиций была в следующем сектор: электрические
Основные направления экспорта для малайзийских промышленных товаров приведены в таблице 1. Обратите внимание, что в США, Сингапуре и ЕС в тройку мест для малазийских промышленных товаров. Кроме того, экспорт в США и ЕС, уменьшилось в 2000 году. Доля экспорта продукции обрабатывающей промышленности Японии в 2000 вернулся на уровень до 1997 азиатского финансового кризиса.
Как уже упоминалось выше, конкурентная борьба за прямые иностранные инвестиции и рынок для малазийских промышленные товары усилили глобально, начиная с середины 1990-х. Таким образом, целью данной работы является анализ отношений между роста промышленного производства и открытости торговли на малазийской производственного сектора. Стратегий и политики в целях повышения конкурентоспособности сектора производства Малайзии также рассматриваются в настоящем документе.
Работа организована следующим образом. В разделе 2, краткий обзор литературы по вопросу о воздействии открытости торговли на производственный сектор. Эмпирические модели, используемой в данной работе, описанных в разделе 3. Данных и свойства рядов данных, рассматриваются в разделе 4. В разделе 5, эмпирические результаты сообщалось. В разделе 6, стратегии повышения конкурентоспособности обрабатывающей промышленности Малайзии обсуждаются. В разделе 7, заключительные замечания даны.
2. Обзор литературы
Там были многочисленные научные работы, в которых изучались влияние открытости торговли / либерализации и обрабатывающей промышленности. Большинство исследований показали, что открытость торговли имеют положительное воздействие на производственный сектор.
Например, Mahadevan (2002) изучили влияние либерализации торговли и открытости на общий рост производительности факторов производства, технического прогресса и повышение технической эффективности для австралийских отраслях обрабатывающей промышленности. Исследование показало, что либерализация торговли положительное и существенное влияние на австралийский отраслях обрабатывающей промышленности.
В исследовании, Вениамин и Ferrantino (2001) обнаружили, что существует положительная связь между более высокие темпы роста производительности труда и более низкие тарифы в секторе обрабатывающей промышленности за 13 странах ОЭСР.
Йонссон и Субраманиам (2001) занятых сечения и анализа временных рядов для изучения влияния открытости торговли на секторе обрабатывающей промышленности в Южной Африке. Они показали, что либерализация торговли положительное влияние на совокупную производительность факторов производства (TFP) рост в Южно-Африканской секторе обрабатывающей промышленности в 1990 году. Исследование также показало, что существует положительная длительных отношений между запустить TFP и открытости. Тем не менее, Харрис и Kherfi (2001) обнаружили, что открытость торговли не оказало значительного влияния на темпы роста производительности труда в Канадском секторе обрабатывающей промышленности.
Эдвардс (1998) изучили связь между открытостью торговли и общего роста производительности факторов производства для 93 стран (развитых и развивающихся стран). Его находят поддержку, что более открытых стран действительно наблюдается быстрый рост производительности труда. Аналогичные исследования проводились и Вейнхолд Раух (1999), в котором исследуются взаимосвязи между открытостью торговли и рост промышленного производства в 39 странах (и менее развитых стран), с 1960 по 1990 год. Они показали, что повышение открытости позволит ускорить рост производительности труда с помощью эффекта масштаба. Эти результаты также нашли доказательства того, что специализация в обрабатывающей промышленности увеличится темпы роста производительности в обрабатывающей промышленности в менее развитых странах.
Dutta и Ахмед (2001) использовали модель эндогенного роста для изучения взаимосвязи между либерализацией торговли и рост промышленного производства в Пакистане. Используя модель коррекции ошибок (ECM), они показали существование уникальной длительных отношений между запустить промышленное производство, реальный капитал, рабочая сила, реальные объемы экспорта, импорта коллекции тарифная ставка и коэффициент охвата средним образованием школы. В краткосрочной перспективе, они обнаружили, единственным реальным накоплением капитала, рабочей силы и реального экспорта-видимому, существенное влияние на производство продукции.
Хван (1998) проанализировали последствия либерализации торговли / открытость об исполнении корейского сектора производства используя Йохансен cointegrating техники. Это исследование показало, что корейская производства, как представляется, сталкиваются возрастающей отдачей от масштаба в связи с принятием новых технологий. Исследование также показало, что "обучение действием" эффекта, как это определено Лукас (1988) внесла значительный вклад в долгосрочной производительности бежать из южнокорейских компаний-производителей.
Hallward-Driemeire и др.. (2001) исследовал структуры производства производительности труда в 5 странах Восточной Азии. Это исследование показало, что инвестиции в обучение, технологии, оптимальный подбор материалов имеет решающее значение для повышения производительности и конкурентоспособности обрабатывающей промышленности в этих странах. Другие исследования, которые изучали влияние либерализации торговли / открытость производственного сектора для развивающихся стран, показали аналогичные результаты включают в себя: Чанд и Сен (2002), Гринуэй и др.. (1997), Лиу и др.. (1997), и Гаррисон (1996).
Таким образом, большинство исследований показывают, что открытость торговли / либерализация оказывает позитивное воздействие на производственный сектор в развитых и развивающихся стран. Некоторые исследования показали, что технологии и развитие человеческого капитала имеют жизненно важное значение в повышении производительности труда в обрабатывающей промышленности. В следующем разделе мы рассмотрим влияние открытости для торговли на выходе из Малайзии производственного сектора.
4. Эмпирические Методология
В последнем случае, для интеграции регрессоры должны быть установлено до окончательного результата может быть сделан в отношении долгосрочных отношений между Ману и регрессоры.
Отклонение не коинтеграции отношения следует, что существуют стабильные долгосрочные отношения между Ману и регрессоры. В этом случае мы можем использовать два шага стратегии ARDL метод, предложенный в Pesaran и Шин (1999) для оценки долгосрочной перспективе и краткосрочной перспективе коэффициентов (эластичности) для нашей модели. Оценка ARDL, оценки испытания, краткосрочными и долгосрочными эластичности запустить проводятся с использованием MICROFIT 4,0.
4. Данные
В данном исследовании мы использовали ежегодные данные с 1970 по 2000, и данные для Ману, лабораторные и крышки были получены из Департамента статистики Малайзии. Экспорта, импорта и реального ВВП в открытом регрессора была получена из Квартальный бюллетень статистики (Банк Негара).
Мы рассмотрели порядок интегрирования переменных с помощью Филлип-Перрона (1988) тест на единичный корень (PP тест). PP тест был использован, т.к. он позволяет более мягкого предположений о распределении ошибок. Кроме того, тест для контроля более высокого порядка серийный корреляции в серии и устойчив к heteroskedasticity. На основании испытаний Филлип-Перрона, все переменные оказались случайного блуждания (интегрированный порядка 1, я (1)), за исключением открытых. Переменная открытых является стационарным (см. таблицу 2).
5. Результаты эмпирического
Чтобы выбрать нужную модель в (2), мы оценили ARDL р [, Q, R, S] с помощью различных т.е. продолжительность лаг, (P, Q, R, S) = (1 до 4). Мы не идти с (P, Q, R, S)> 4 в связи с потерей степень свободы. Некоторые характеристики с различными запаздываниями были проверены на статистическую значимость и соответствие коинтеграции метода. Технические характеристики моделей, которые не являются статистически значимыми norcointegrated была отвергнута. Мы использовали Экейка Информационный критерий (АИК), чтобы выбрать наиболее подходящее время лаг для модели ARDL.
Оценка 5,1 долгосрочной перспективе отношений
Длительных отношений между запустить производство продукции, капиталов, рабочей силы и открыть была проверена с помощью 'границы испытания. На основании 'границы испытаний (приведены в таблице 3), вычислить F-статистика 6,66 и 5% и 1% критической оценки [Lower Критические связанного LCB, верхнего критического связанного UCB] представляют собой [4.01,5.07] и [5.17,6.36], соответственно. Поскольку расчетные F-статистики выше UCB на 5% и 1% уровне значимости, существуют долгосрочные отношения между производством продукции и регрессоров (капитала, рабочей силы и открытости).
Оценка 5,2 долгосрочной перспективе эластичности
По оценкам долгосрочные коэффициенты для модели ARDL приведены в таблице 4. В долгосрочной перспективе, столице было установлено, что положительное влияние на промышленное производство, однако, не является статистически значимым. С другой стороны, труд оказывает положительное и существенное влияние на производство продукции (значим на 5% и 1% значительных уровней). 1% рост производительности труда приведет к увеличению промышленного производства 0,8118%.
С точки зрения открытости торговли, мы видим, что открытость торговли и промышленного производства положительно коррелирует. Позитивных отношений имеет важное значение в 5% уровне значимости. Упругости 0,7094, что является 1%-ное увеличение открытости торговли приведет к увеличению 0,7094% промышленного производства. Капитал и технического прогресса оказались статистически незначительны.
5,3 краткое динамики бежать и корректировка в сторону долгосрочной перспективе равновесия
Краткое динамики бежать и приспособления к долгосрочных равновесных курсов по оценкам модели ARDL приведены в таблице 5. В краткосрочной перспективе только труд оказывает существенное влияние на производство продукции. Обратите внимание, что капитал и открытость в торговле, не оказывает существенного влияния на производство продукции в краткосрочной перспективе.
Краткий процесс перестройки запуска определяется срок для исправления ошибок (ECM). Если значение ECM между 0 и -1, поправка к обрабатывающей промышленности в период Т доля ошибки в период т-1. В этом случае, как правило, ECM причиной промышленного производства сходится монотонно его долгий путь равновесия работать в связи с изменениями в экзогенных переменных. Если ECM положительным или меньше -2, то это вызовет промышленного производства расходиться. Если ECM между -1 и -2, то ECM будет производить влажную колебаний промышленного производства около своего равновесного пути.
Из таблицы 5 видно, что ECM между O и -1 и статистически значим на 1% уровне значимости. Это означает, что процесс исправления ошибок сходится монотонно равновесия путь довольно быстро. Статистическая значимость ECM подтверждает наличие долгосрочных равновесных между промышленного производства и регрессоров (капитала, труда и открытости для торговли).
6. Стратегии для повышения конкурентоспособности
Малазийский производственного сектора, претерпел значительные перестройки в течение последних 3 лет из-за растущей глобальной конкуренции со стороны других развивающихся стран АСЕАН, Латинской Америки и Восточной Европы. В этой статье мы рассмотрели эмпирически влияние открытости торговли на объем производства обрабатывающей промышленности Малайзии. Здесь мы использовали надежный эконометрического называется ARDL подход для изучения краткосрочными и долгосрочными динамики запуске промышленного производства в таких важных факторов, как труд, капитал и открытости для торговли.
Эмпирические данные показывают, что объем производства обрабатывающей промышленности Малайзии и определяющие ее факторы являются сопутствующей. То есть, существуют длительные отношения между запуска промышленного производства и определяющих факторов. Из предполагаемых результатов, открытость торговли и труда, положительное и существенное влияние на производство продукции. Капитал был найден внести позитивный вклад в производство продукции, но эта зависимость не является статистически значимым. Хикса-технического прогресса было установлено, что тенденция к снижению в долгосрочной перспективе, однако тенденция не является статистически значимым. Это означает, что сектор обрабатывающей промышленности в Малайзии, является трудоемким и извлекли пользу из открытость торговли с 1970-2000 годов.
Выше эмпирически анализ подчеркивает, что хотя Малайзии секторе обрабатывающей промышленности пользу открытости торговли, сектор столкнулся со спадом в течение периода выборки. Это проявляется в тенденции к снижению Хикса технический фактор прогресса. Тенденция не удивительно, поскольку промышленности в Малайзии была трудоемкой за этот период, и конкуренция со стороны стран с большей рабочей силы, казалось, подорвало относительной конкурентоспособности обрабатывающей промышленности Малайзии. С Китаем подписала Всемирную торговую организацию, появление латиноамериканских стран (таких, как Чили, Бразилия и Мексика), а также привлечения большего числа стран Восточной Европы в Европейский союз, конкуренция за привлечение ПИИ и промышленных товаров усилилось за лет. Кроме того, Малайзии с населением 22 млн. человек не в состоянии конкурировать в условиях дешевой рабочей силы с большей стоимости таких странах, как Индонезия, Индия и Китай.
Для повышения конкурентоспособности обрабатывающей промышленности Малайзии, следующие в производственно-сбытовой политики и спроса, политики должны рассматриваться в повышение конкурентоспособности промышленности Малайзии производства. Во-первых, учитывая, что силы Малайзии меньше, чем в соседних странах, таких, как Индонезия, Индия и Китай, трудоемкий этап производственного процесса производства товаров должны экспортироваться в страны, которые больше рабочей силы. Только капиталоемких и добавленной стоимости компонентов производимой продукции следует поощрять быть произведены в Малайзии. Таким образом, аутсорсинг трудоемкие производственные процессы будут держать стоимость Малайзии промышленных товаров конкурентоспособной на мировом рынке.
Во-вторых, капитал-видимому, не оказывают существенного влияния на производство малазийской продукции обрабатывающей промышленности в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Там должны быть согласованные усилия со стороны правительства, и малайзийские производители, чтобы обрабатывающей промышленности более капиталоемкие. Это означает, что сектор обрабатывающей промышленности должно было новых технологий и знаний. Увеличение инвестиций в новые технологии и ИКТ будет способствовать малазийских производителей повышения результативности системы, производительности и охвата рынка. Таким образом, производственный сектор сможет продолжить эффекта масштаба и эффекта масштаба.
Увеличение инвестиций в технологии и ИКТ должны быть дополнены с увеличением в развитие человеческого капитала в использовании этих новых технологий. Лучше налоговые льготы должно быть уделено повышению внедрения новых технологий и подготовки кадров, особенно среди малых и средних предприятий (МСП) в Малайзии.
В-третьих, более высокий уровень инновационной среди малазийских производителей позволит повысить конкурентоспособность и уровень выходного сигнала малазийских производителей. Это можно сделать несколькими способами, следует создать стимулы для повышения уровня инновационной среди малазийских промышленности, малые и средние предприятия (МСП). Стимулы могут быть в виде инфраструктурной поддержки для R
В-четвертых, политика по привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в развитие местного производственного сектора должно поощряться. Представляя различные налоговые льготы, такие, как снижение корпоративных налогов может увеличить приток прямых иностранных инвестиций в страну. Например, в Ирландии был успешным в привлечении прямых иностранных инвестиций в высококлассных обрабатывающей промышленности со стороны Соединенных Штатов и Европейского союза, сохраняя свою налога на самых низких в Европе (10% ставка налога).
Различных стимулов инновационной упомянутых выше, должны быть также доступны для иностранных производителей, которые осуществляют R
С точки зрения спроса, Малайзии производители должны искать возможности за границей. Правительство совместно с частным сектором, должны установить торговые представительства в качестве единого места для продвижения товаров, изготовленных из Малайзии. Эти торговые представительства также должны быть источником информации о различных стимулов, имеющихся в Малайзии для притока прямых иностранных инвестиций в страну. Кроме того, эти ведомства могут сыграть ключевую роль в оказании помощи малазийских производителей и зарубежных фирм, развивать стратегическое партнерство для R
7. Выводы
В данной работе мы исследовали влияние открытости для торговли на выходе из Малайзии сектора производства используя надежные разработки эконометрических называется неограниченный коррекции ошибок модели (UECM). Долгосрочной перспективе динамику отношений между промышленного производства была проверена с помощью нового теста коинтеграции называется оценки теста. Настоящий эмпирических формулировка имеет два основных преимущества по сравнению с традиционными и широко используются эконометрические методы, предложенные Энгл и Грейнджер (1987), Йохансен (1988) и Йохансен и Juselius (1990). Во-первых, оценки испытание может проводиться независимо, если регрессоры являются стационарные (I (O)) или случайного блуждания (I (1)). Во-вторых, предполагаемые параметры являются супер-последовательными для небольшой образец.
На основе эмпирического анализа открытость торговли оказывает положительное и существенное влияние на производство продукции в долгосрочной перспективе. Тем не менее, производственный сектор, казалось, трудоемкий и этот сектор как бы теряет свою конкурентоспособность на других региональных экономик с большим населением, таких как Китай, Индия и Индонезия. Это находит отражение в тенденции к снижению Хикса технический фактор прогресса.
Конкурентоспособности обрабатывающей промышленности Малайзии может быть повышена, если экономические условия способствуют для устойчивого экономического роста, т. е. звуковой стороны предложения и спроса политики реализуются.
Подтверждение
Авторы хотели бы поблагодарить университет технологии МАРА и Университет Монаш Малайзии за финансовую поддержку этого проекта. Авторы хотели бы поблагодарить г-на Mudiarasan Kuppusamy экспертных исследований ассистентом. Любые ошибки в документе, являются исключительной ответственностью авторов.
Сноска
1 Первый малазийский промышленной Генерального плана в период с 1986 по 1995 год с упором на экспорт стратегия индустриализации. Второй ИМП составляет от 1996 до 2005 года с большим упором на устойчивый рост в обрабатывающей промышленности.
Ссылки
1. Бенджамин, Н. и Ferratino, M. (2001), "Торговая политика и рост производительности в странах ОЭСР Производство", Международная Economic Journal, 15 (4), 95-115.
2. Чанд, S., и Сена, K. (2002), "Либерализация торговли и рост производительности труда: фактические данные по обрабатывающей промышленности Индии", "Обзор развития экономики, 6 (1), 120-132.
3. Датта, Д. и Ахмед, Н. (2001), "Либерализация торговли и промышленного роста в Пакистане: коинтеграции анализ", Working Paper, Университет Сиднея, Австралия.
4. Эдвардс, С. (1998), "Открытость, производительность и экономический рост: что мы знаем?" Economic Journal, 108 (март): 383-398.
5. Энгл, R.F. и C.W.J. Грейнджер (1987), "коинтеграции и коррекции ошибок: представление, оценка и тестирование," Эконометрика, 55: 251-76.
6. Hallward-Driemiere, М, Laraossi Г., Соколов, К., (2002), "Экспорт и обрабатывающей промышленности в Восточной Азии: сравнительный анализ с данными фирмы уровне", NBER Working документ № 8894, Кембридж.
7. Харрис, R.G. и Kherfi, S. (2001), "Рост производительности, конвергенции и торговой специализации в канадской производства", Working Paper No 165, Канадского института передовых исследований.
8. Харрисон, А. (1996), "открытость и экономический рост: время-Series, межстрановой анализ для развивающихся стран," Журнал развития экономики, 48: 419-447.
9. Хван, И. (1998), "Long-Ран Определитель корейского экономического роста: Эмпирические данные по производству," Прикладная экономика, 30 (3): 391-405.
10. Йонссон Г., Subramanian,, (2001), "Динамическая Доходы от торговли: Доказательства в Южной Африке", сотрудниками МВФ документы, 48 (1): 197-224.
11. Jayanthakumaran, K. (2002), "О влиянии либерализации торговли на Обрабатывающая промышленность производительности в развивающихся странах: обзор литературы", экономический факультет Working Paper, Университет Wollonggong.
12. Йохансен, S. (1988), "Статистический анализ Cointegrating Вектора" Журнал экономической динамики и управления, 12, 231 -254.
13. Йохансен, С. и Juselius, К. (1990), "Оценка максимального правдоподобия и вывода и Cointegrating с приложениями к Спрос на деньги", Оксфорд Бюллетень экономики и статистики, 52: 169-210.
14. Лю, X., H. песни и П. Ромили (1997), "Эмпирические исследования причинно-следственная связь между открытостью и экономический рост в Китае", прикладной экономики, 29: 1679-1686.
15. Лукас, R.E. (1988), "О механики экономического развития," Журнал Monetary Economics, 22 (1): 3-42.
16. Mahadevan, R. (2002), "Либерализация торговли и рост производительности труда в обрабатывающей промышленности австралийского", Атлантик Economic Journal, 30 (2): 170-185.
17. Ньюи, В. и Западом, К. (1994), "Автоматический выбор отставание в ковариационную матрицу оценки", "Обзор экономических исследований, Vol. 61, с. 631-653.
18. Pesaran, H1. Шин, Ю. и Смит, J. (2001), "Оценки тестирования подходы к анализу уровня отношений", журнал "Прикладная эконометрика, 289-326.
19. Pesaran, M.H. и Шин, Ю. (1999), "авторегрессии с распределенным лагом подход к моделированию коинтеграции анализа", в Стром, С. (ред.) Эконометрика и экономическая теория в двадцатом веке: Рагнар Фриш Сентенниал симпозиума, глава 11, Кембриджский университет Press, Cambridge.
20. Филипп П., Перрона, П. (1988), "Проверка на единичный корень временных рядов регрессии", 75 Biometrika, 335-346.
21. Вадуд, ИКМ и Наир, M. (2003), "Влияние либерализации на конкурентоспособность австралийской легкой промышленности: эмпирическое исследование", международный журнал по вопросам управления, 20, 3, 325-334.
22. Weinhold, Д. и Раух, JE (1999), "Открытость, специализации и роста производительности труда в менее развитых странах", Canadian Journal экономики, 32 (4): 1010-1027.
Mahendhiran Nair
Университет Монаш Малайзии
Karunagaran Madhavan
Universiti Teknologi МАРА, Малайзия
Deviga Vengedasalam
Universiti Teknologi МАРА, Малайзия
Контактный адрес электронной почты: mahendhiran.nair <a href="mailto:mahendhiran.nair@buseco.monash.edu.my"> @ buseco.monash.edu.my </ A>
Mahendhiran Nair
Школа Бизнеса
Университет Монаш
№ 2 Kolej Джалан, Бандар Sunway
46150 Петалинг Джайя
Селангор, Малайзия
Karunagaran Madhavan
Deviga Vengedasalam
Школа Бизнеса
Universiti Teknologi МАРА
40450 Shah Alam
Селангор, Малайзия
