Подбор и управление Стоимость Обоснование методов среди развитых промышленных технологий компании в Малайзии,

В работе исследуются отбора и использования методов стоимость обоснование AMT среди производителей в Малайзии. Утверждение AMT включает огромный объем инвестиций и высокая степень неопределенности и, следовательно, значительный уровень внимания требуется в производственных предприятий на всех уровнях. В результате, проблемы с участием планирования, выбора и обоснования процедур приобретать все большее значение. Иными словами, вместо того, торопится вкладывать средства в AMT, фирма должна пересмотреть цели, сильные и слабые стороны для того, чтобы конкурировать на внутреннем и международном рынке, мы производства.

Введение

Производство практики и процессов, пришли под повышенным давлением от глобальной конкуренции. Требования к повышению качества обслуживания клиентов, широту продуктовой линейки, улучшение качества, быстрое реагирование и многое сократить время выхода на рынок для внедрения новых продуктов, не могут быть проигнорированы фирм. В свете этих интенсивное давление, производители по всему миру переходят от массового производства инновационных процессов настройки. Они обращаются к большей гибкости, сокращение расходов и скорость в производственной практики. Утверждение новых технологий является ключевым фактором успеха фирмы при надлежащем управлении стоимостью (Малый, 1999).

Обзор литературы

Важнейшим вопросом в осуществлении AMT оправдывает инвестиции в новые технологии. Это является одним из ключевых решений точку в процессе осуществления. Невыполнение инвестиционных завода обоснование критериев AMT проектов будет означать кончину проекта автоматизации. Многие статьи были написаны в течение последнего десятилетия на неадекватность традиционных методов экономического обоснования оценки передовых технологий производства (Берчер и Lee, 2000). Экономические модели, также известный как традиционных или падения модель учета на две категории: основные модели дисконтированных денежных потоков (DCF) моделей. Эти экономические модели исторически были основным методом оценки AMT (ДеГармо и др., 1984; Fabrycky

Канада и Салливан (1990) определить, что они обращаются как "стойких ошибок 'традиционных методов. Основные подводные камни на все эти традиционные методы определены как угодно высокого установления стоимости капитала цифры и требуемая норма прибыли или барьер цены и недостаточной выгоды анализа ..

Методология исследования

Населения в данном исследовании является LOR всех производственных фирм с общим активов по крайней мере RM50 миллионов из Федерации малайзийских производителей (ФМП) Directory. Это исследование текущих исследований по расследованию различных областях, в сфере производства в Малайзии. Анкеты на имя компании бухгалтеров, менеджеров счетов, руководитель технического отдела и руководитель инженерного отдела. В общей сложности 120 ответов были получены от 250 обследования графики почте потенциальным респондентам. 2 рассылки в результате общей реакции 120 вернулся анкет. Семнадцать из 120 ответов были классифицированы как непригодные по различным причинам, в том числе чрезмерное недостающих данных и непредоставление необходимых данных.

Анализ и выводы

Гипотеза 1 (I, J); промышленность не использует метод обоснования я (или большая доля инвестиций в технологию решения, чем метод обоснования j.

Это гипотеза связана с обоснованием методов, которые находятся на службе у фирм в попытке оправдать AMT. Переменные ил (я = 1,2,3, .. 10) (см. Таблицу 1) представляет собой пропорции респондентов, которые используют метод обоснования для инвестиций в технологии. Результаты этих гипотез тесты показывают, что некоторые методы обоснования используются в промышленности для большая доля инвестиций в технологию решения по сравнению с другими методами (табл. 2). Тройку методы используются все традиционные методы обоснования, из чистой приведенной стоимости возврата инвестиций и окупаемости метода.

Гипотеза 2: Различия в уровне принятия успех не может быть объяснено следующими характеристиками: я) Компания оборот RM50 миллионов, б) уровень работников 200 и более Привет) Технология капитальных расходов миллионов RMS или более.

Таблица 3 показывает, что растения с 200 или более работников имеют значительных успехов во всех четырех переменных: увеличение доходов в растениеводстве, улучшение качества продукции, улучшение цикла leadtime, и сокращение времени перехода от производства одного вида продукции типа в другой. Растения с оборотом более миллиона RM50 добились также и улучшение в области увеличилось в растениеводстве доходов, улучшение качества продукции, улучшение цикла времени на подготовку. Хотя растения с технологией капитальные затраты более чем RM5 миллионов добились успеха в значительно завод доходы и лучше качество продукции.

Гипотеза 3: средний уровень принятия успеха эквивалентно всей промышленности кода.

Стоимость факторы классифицируются как общая стоимость труда, завод доходов и накладных расходов. Сделан вывод, что Есть никаких существенных различий в уровне успехи, достигнутые растений в конкретных кодов промышленности на уровне 5%. Растения в работе электрических установок машины, оборудование и вспомогательные материалы показывают лучшие результаты в снижении затрат на рабочую силу, чем растения производителей транспортных средств. Это относится одинаково для машиностроения по сравнению с промышленными производителями химических веществ. Тем не менее, промышленные производители химических лучшего исполнителя в области сокращения накладных расходов по сравнению с машиностроения и электрооборудования машины, оборудование и материалы производителей (табл. 4).

Заключение

Это не удивительно, что результаты показывают, что традиционные методы используются наиболее следуют стратегические и смеси аналитических, несколько атрибутов и методов интуиции. Тем не менее, удивительно, что чистая приведенная стоимость занимает первое место наибольшего благоприятствования метод обоснования расходов методы инвестиций в технологию. Возможно, это связано с последствиями финансового кризиса, в которых окупаемости метод не является убедительным способом оправдания "истина" картину финансового положения фирмы. Большие растения с более человек и более оборота бы уделить больше внимания в области накладные расходы, стоимость рабочей силы и растений доходов.

Ссылки

Берчер, RG.

Канада, J. Р.

ДеГармо, П. Е., Салливан, вес гарантирован,

Fabrycky, W.J. и G.J. Thuesan. (1980). Анализ экономических решений. Englewood Cliffs, Нью-Джерси: Prentice-Hall инк

Низкий, K.L.T., Seetharaman А.,

Маленький, M.H. (1999), "Оценка эффективности: Расширенный Технология производства Портфолио Перспектива", Производственный менеджмент и Data Systems, Vol.99, выпуск 6.

Кевин Низкий Lock Дэн

Multimedia University, Малайзия

Арумугам Seetharaman

Multimedia University, Малайзия

Контакты адрес электронной почты: <a href="mailto:kevin.low@mmu.edu.my"> kevin.low @ mmu.edu.my </ A>

<a href="mailto:seetha@mmu.edu.my"> seetha@mmu.edu.my </ A>