НАФТА: Есть ли у какой-либо влияние на экономику США?
НАФТА, Североамериканское соглашение о свободной торговле, существует уже почти шесть лет. В течение этого периода времени критиков и сторонников представлены противоположные точки зрения, вредный и повреждение или полезным и выгодным. Трудность зная, где правда, потому что в дополнение к сторонников и критиков, Есть нейтральных сторон, которые провели исследование о влиянии НАФТА на экономику США. Как всегда бывает в случае очень спорных тем статистические данные могут быть найдены в поддержку одной из сторон. Цель этой статьи заключается в представлении с обеих сторон данных в поддержку или сводят на нет любой точки споры плюс докладов нейтральными сторонами. Только в оценке доказательств со всех сторон спора может быть решена.
Введение
Нынешние экономические реалии требуют, что страны должны содействовать либерализации международной торговли в целях поддержания или увеличения экономического роста. В результате, страны постоянно пытаются создавать альянсы для достижения своих экономических и национальных интересов. Региональные экономические соглашения, такие как Европейская ассоциация свободной торговли в Центральной Европе соглашения о свободной торговле, Североамериканское торговое соглашение (НАФТА), AEC, АСЕАН и Азиатский зоны свободной торговли, МЕРКОСУР, Карибского сообщества и общего рынка, Центральной Америки Общего рынка ", Андской группы, и Европейский Союз были созданы за последние пятьдесят лет. Некоторые из этих интеграции оказались успешными и по-прежнему существует, а другие не смогли и были расформированы.
Наиболее известные из этих соглашений Европейского союза (ЕС) и НАФТА. Это экономическая интеграция наиболее часто говорили и писали. Европейским союзом, который первоначально начал в качестве экономического союза между немногих европейских стран, теперь стал политический союз, состоящий из 15 стран. Ее цель ЕС состоит в создании единого экономического сообщества, которые будут иметь единую валюту, одной судебной системы, единый законодательный орган, и одна ветвь исполнительной власти. Все страны-члены будут подлежать централизованных решений администрации в ЕС.
Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) вступило в силу 1 января 1994, чтобы установить экономической интеграции между Соединенными Штатами Америки, Мексики и Канады. Она создана крупнейшая зона свободной торговли в 400 миллионов человек, и выпустил более 9000 миллиардов долларов, товаров и услуг. Целью данной статьи является обсуждение влияния НАФТА на экономику США.
НАФТА
Как всегда, цель экономической интеграции, чтобы открыть рынки в разных странах, и увеличение потока товаров и услуг через национальные границы в целях повышения уровня жизни в странах-членах. Страны-члены считают, что поощрять партнеров сосредоточить внимание на производстве товаров и услуг, которые они могут наиболее эффективно интересам всех стран. То есть, при интеграции, страны должны производить и продавать товары и услуги, они могут производить дешевле. Они должны купить товаров и услуг из стран, которые могут продавать их дешевле из-за низких издержек производства. Эта торговля привести к росту потребления, повышение доходов и более высокого уровня жизни для всех граждан. НАФТА основан на аналогичной концепции. Считается, что экономики стран-членов в США, Канаде и Мексике, улучшится в рамках НАФТА.
Сторонники считают, что НАФТА поможет экономике США. Например, Негропонте сказал, что за каждый дополнительный миллиард долларов США, экспорт, 25000 рабочих мест будут созданы. Дорнбуш говорил, что торговля с Мексикой, в течение последних пяти году создал 150 тысяч рабочих мест, которые не был бы в противном случае это возможно. Журнал FORTUNE оценили чистую прибыль в 325 тысяч хорошо оплачиваемых рабочих мест к 1999 году в связи с НАФТА.
Одним из эффектов, НАФТА была снижения тарифов. Потому что НАФТА половины всего экспорта США в Мексику беспошлинно. Другая половина экспорта США запланированы на снижение тарифов в 5, 10 и 15 интервалами. В некоторых случаях, средний тариф на мексиканской продукции США снизился с 10% до 4,9%. США тариф на мексиканские продукты, за тот же период снизился с 4% до 2,3%. Ограничения на инвестиции будут удалены и торговли услугами в либерализации.
Аргумента было выдвинуто, что трудно оценить влияние НАФТА, поскольку он был в наличие только 5 лет. Сторонники НАФТА можно сказать, что НАФТА хороших результатов при определенных критериев, но не полным другие. Поэтому при выборе критериев, которые показывают, что НАФТА не смог не докажет, что он не достигнет намеченных целей. Обоснования для НАФТА были:
- Снижение барьеров в торговле
- Создать приемлемые, взаимовыгодных торговых правил
- Разработать базу для более широкого международного сотрудничества
Эти цели были предназначены для повышения уровня жизни населения стран-членов. Таким образом, меры для оценки успеха НАФТА должно быть основано на том, что "люди живут лучше, чем раньше". Используя этот критерий, один должен быть в состоянии ли страны-члены выиграли и в какой степени.
Одной из мер успеха НАФТА: будь инвестиций увеличился в период с НАФТА? Теоретически, инвестиции создают рабочие места, которые должны улучшить уровень жизни людей в стране, где инвестиции имели место. Dorbucsh сказал, что производство сейчас происходит в Азии будет вернуться в Мексику, а также привести к повышению экономической активности там.
Либерализация торговли между странами членами другие меры успеха НАФТА. При вывозе расширяет возможности для инвестиционной деятельности и увеличению занятости. Импорт сокращение возможностей для инвестиционной деятельности и занятости. Поэтому увеличение роста экономических показателей, с положительным сальдо торгового баланса, отрицательное сальдо торгового баланса имеет обратный эффект.
Очевидно, что обе эти меры прямо или косвенно влияет на уровень жизни людей. Инвестиционный бум приведет к увеличению производительности, что в свою очередь увеличивает реальную заработную плату и приводит к более высокому уровню жизни вызывает увеличение спроса, инвестиций и повышения заработной платы. Высокий уровень жизни возможно. Благоприятного инвестиционного и торгового баланса создает больше рабочих мест, увеличение экономических возможностей для своего народа, и увеличение уровня доходов ее населения.
Измерения
Чтобы понять, как НАФТА, пострадавших инвестиций, экономического роста и торговли, необходимо понять торговли между этими странами, перед НАФТА. Мексика является третьим крупнейшим торговым партнером США в период с 1987 по 1993 г. экспорт из США составил 204 млрд долларов, а импорт 206 млрд долларов, в результате чего положительное сальдо в размере 2 млрд долларов в пользу Мексики. Торговли США с Канадой, открыть перед НАФТА и оставался бы открытым после НАФТА. За тот же период (1986 и 1993), канадский экспорт составил 621 млрд долларов, а импорт 521 млрд долларов, в результате положительное сальдо в размере 100 000 000 000 в Канаду.
Торговля между Мексикой и Канадой за тот же период был в пользу Мексики. Канада экспортировала 3,7 млрд. долл. США и импортного 12,3 млрд. долл. США, в результате чего дефицит торгового баланса в размере 8,6 млрд. долл. США в Канаду.
Эти торговые балансы показывают, что в Мексике и Канаде пользуются положительным сальдо торгового баланса с США Предполагается, что, когда Мексика сократила свои тарифы в связи с НАФТА, что американские товары будут дешевле для мексиканцев купить. Спор пошел, что экспорт из США будут нарастать, вызывает положительную или уменьшить отрицательное сальдо торгового баланса в США
Поскольку торговые ограничения сняты деловой климат улучшается, когда компании используют путем инвестирования в стране. НАФТА предполагается по снижению торговых барьеров, устранение ограничений на бизнес и улучшить условия рынка. Предполагается, что американские и канадские компании будут инвестировать и открывать предприятия в Мексике. Это увеличение инвестиций приведет к повышению уровня жизни для мексиканцев, которые, в свою очередь, увеличит спрос на товары США.
Мексика-американских. Торговля
С 1987 по 1993 год сальдо торговли между США и Мексикой включен туда и обратно fevering обеих стран. В 1987 г. экспорт из США составил 14 млрд долларов, а импорт составил 20 миллиардов. С 1987 по 1990 год, США бежали дефицит торгового баланса с Мексикой, а с 1991 по 1993 год, США имели положительное сальдо торгового баланса с Мексикой. Как уже отмечалось выше, в целом за семь лет (1987-1993) до начала НАФТА, экспорт из США составил 204 млрд долл. по сравнению с всего импорта 206 млрд долларов, в результате чего дефицит торгового баланса 2 млрд долларов, или 0,5% от общего объема торговли.
После НАФТА, в период с 1995 по 1998 год, торговый дефицит США каждый год почти в три раза торговый дефицит каждый год перед НАФТА. Например, дефицит торгового баланса 1995 году 16 млрд долларов по сравнению с предыдущим крупнейший дефицит в размере 6 млрд в 1987 году и крупным положительным сальдо в размере 6 млрд в 1992 году. За эти 5 лет, общий торговый дефицит США составил 64 млрд. или 9% от общего объема торговли по сравнению с дефицитом в 2 млрд долларов за последние семь лет, прежде чем НАФТА. Хотя экспорта и импорта увеличивается с каждым годом после НАФТА. Экспорт из Мексики увеличилось более значительно, чем импорт в Мексике.
Как показывают данные свидетельствуют о том, торговый дефицит США увеличился с 2000 млн долларов, или 0,5% до 63 млрд долларов, или 9% после НАФТА. Эти цифры являются неблагоприятными для США, но может быть обманчивым. Сравнение основывается на пять лет (1994-1998) в соответствии с положениями НАФТА до семи лет (1987-1993) перед НАФТА. Справедливое сравнение должно быть сделано на такое же количество лет.
В 1989 по 1993 год, прежде чем НАФТА, что торговля США с Мексикой составил 332 млрд долларов, положительное сальдо в размере 6 миллиардов долларов, 1,8 процента от общего объема торговли. После НАФТА, что торговля США с Мексикой составил 671 млрд долларов приводя к торговому дефициту в 63 млрд. долл., 9 процентов от общего объема торговли. Дефицит торгового баланса после НАФТА возросло на 1150 процентов. В НАФТА, экспорт в США вырос на 125 процента, а импорт в Мексике увеличилось на 80 процентов.
Было высказано предположение, что этот дефицит торгового баланса является следствием девальвации песо. Аргументом является то, что девальвация песо сделала мексиканские продукты дешевле для американцев. Трудно оправдать такой большой рост за счет девальвации песо в одиночку. Данные показывают, что импорт в Мексике увеличилось на 80 процентов который кажется необычным возрастет, если кто считает, что американские товары стали дорогими из-за девальвации песо. Более логичным объяснением будет то, что в связи с НАФТА американские компании начали экспортировать сырье или полуфабрикаты в Мексике, которая после обработки в Мексике были вывезены обратно в США То есть, многие американские компании построили свои заводы в Мексике с целью обработки сырья или полуфабрикатов будет экспортироваться обратно в США Эти товары входят в товары, экспортируемые из Мексики, и, как следствие, экономика США, возможно, потеряли работу из-за дефицита в торговле с США
Канада-американских. Торговле
С 1987 по 1993 год, что США, дефицит торгового баланса с Канадой, с каждым годом. Прежде чем НАФТА, дефицит торгового баланса с Канадой, колебался в районе от 13 до 16 млрд долларов в год. За период 1987-1993, торговый дефицит США с Канадой составил 146 миллиардов долларов из общего объема торговли 1139 млрд долларов, или 12,8 процента от общего объема торговли. За этот период экспорт из США составил 519 млрд долл. по сравнению с импортом 620 миллиардов долларов. В течение года НАФТА (1994-1998), торговли составил 1351 млрд. долл. США, в результате чего торговый дефицит 161 млрд долларов, или 12 процентов от общей суммы. По сравнению с 12,8 процента дефицита в период с 1987 по 1993 год, может показаться, что дефицит не увеличился в связи с НАФТА.
Как и в случае с Мексикой дефицит НАФТА период основывается на пять лет по сравнению с 7 лет до НАФТА. Справедливого сравнения было бы сравнить пять лет (1989-93), прежде чем с 5 лет после НАФТА. Торговли в 1989-1993 составили 862 млрд долларов, торговый дефицит 80 миллиардов долларов, или 9 процентов от общего объема торговли. Дефицит торгового баланса после НАФТА увеличился на 3 процента. Оценивая данные дальше, торговли до и после НАФТА увеличился на 56 процентов. За тот же период импорт США увеличилась на 60 процентов, а экспорт в Канаду увеличился на 52 процентов. Учитывая, что американские и канадские рынки были несколько открыть перед НАФТА и экономические условия очень похожи в обеих странах, разрыв в торговле не очень ярко.
Все номера торгового баланса свидетельствуют о НАФТА помогли Мексике и Канаде за счет увеличения их торговли с Соединенными Штатами. С другой стороны, США также выиграли от НАФТА, так как общий объем торговли между Канадой и США увеличился на 56 процентов импорта в США из Канады увеличилось на 60 процентов, а в Канаде импорта из США на 52 процентов. Очевидно, что обе страны выиграли, но Канада выиграли за счет более активного сальдо торгового баланса быть 3 процента больше, чем раньше НАФТА.
В случае с Мексикой, она, похоже, помогла Мексике больше, чем в США Как отмечалось ранее, профицит торговли США на 1,8 процента до НАФТА изменен на 9 процентов дефицит после НАФТА. За тот же период времени, импорт США из Мексики увеличилось на 125 процентов, а экспорт из США в Мексику увеличился на 80 процентов, в результате чего дефицит торгового баланса в 63 млрд. долл. США, или увеличение на 1150 процентов. Экономических последствий большой дефицит, 161 млрд долл. США с Канадой и 63 млрд долл. США с Мексикой, могут быть положительными для обеих стран, и пагубное для США Прежде чем сделать такой вывод нужно знать характер экспорта и импорта.
Из-за отсутствия достоверных данных, влияние на создание новых рабочих мест или убыток трудно измерить. Федеральное правительство сообщило Конгрессу в июле 1997 года, и отметил, число рабочих мест НАФТА оказывает поддержку в США потери работы в связи с НАФТА не были упомянуты. Анти-НАФТА группы не упоминается количество созданных рабочих мест по НАФТА, а также освещены количество рабочих мест потерь.
Существует никакой экономической модели, чтобы точно измерить влияние НАФТА на рабочих местах. Предполагается, некоторые писатели, что экспорт на $ 1 млрд будет создавать между 14500 и 20000 рабочих мест. Pro-НАФТА группы используют этот номер утверждают, что увеличение экспорта привел к созданию новых рабочих мест, в то время как анти-групп НАФТА использует это число утверждать, что увеличение дефицита торгового баланса привели к потере работы. Другие исследователи полагают, однако, что один не может непосредственно ассоциированных создание новых рабочих мест и потерь в экспорте или импорте. Хотя верно то, что экспорт делать создания новых рабочих мест, так что импорт. Таким образом, причинно-следственная связь между определенного количества импорта или экспорта и создания рабочих мест трудно установить и непрактично. Надо сложной экономической модели, чтобы доказать такую связь.
В исследовании, проведенном Североамериканской интеграции и развития центра UCLA обнаружил, что воздействие на экспорт или импорт в связи с НАФТА была завышена. Исследование показывает, что либерализация торговли сама по себе не оказывает никакого влияния на работу.
Как уже заявил, если экспорт США состоит из товаров и услуг, которые используются мексиканцев, то увеличение экспорта будет иметь положительное воздействие на экономику США.
Однако, если экспорт состоит из сырья или полуфабрикатов послал в американских компаниях в Мексику для переработки быть отправлены обратно в США, то американская экономика теряет рабочие места в Мексику.
Можно сказать, что переработка или производство продукции в Мексике, снижает затраты на производство, что привело к снижению цен для американских потребителей. Правда ли это или нет, трудно измерить с импорта США готовых или полуфабрикатов из разных уголков мира. Тем не менее, НАФТА призвал многих американских компаний на переезд в Мексику из-за его близости и дешевой рабочей силой. Это не могло бы произойти, если бы НАФТА не открыл свободной торговле между Мексикой и Канадой. Данные трудно найти в целях оценки либо влияние на снижение цен или как многие компании переехал в Мексику, трудно найти. Из 50 крупнейших компаний, работающих в Мексике, 33 в США "собственности. Список включает в себя все виды бизнеса, т. е. продовольствия и техники, автомобильной и др. По мексиканского министра торговли США, общее число участников крупных иностранных компаний, вырос с 1,9 процента до 2,5 процента к 1998 году. Большинство из них являются совместные предприятия. По данным мексиканских властей, компаний, которые инвестировали в Мексике, в основном крупные компании, сосредоточившись на экспорт. Например, в 1998 году 75% продаж Kodak были в зарубежные страны.
В 1999 году было 3100 сборочных заводов в Мексике занято более миллиона рабочих. Макиладора экспорта составляет 45% всего мексиканского экспорта. В период с 1993 по 1998 год экспорт из сборочных сектора вырос на 135 процентов. За этот же период увеличение занятости 82 процентов, от 541 000 рабочих мест для миллионов.
Wietraub установлено, что до 60-70 процентов торговли между партнерами по НАФТА не в конечном продукте, но импорт использоваться в торговле продуктами. Большинство торговых отношений между США и Мексикой предполагает, что трудоемких этапах производства осуществляется в Мексике. Это означает, что НАФТА призвал американские компании перенести свои трудоемкие производства из США, несмотря на претензии про-НАФТА человек, число рабочих в сборочном вырос с 546588 в 1993 году до 983272 в 1998 году. Было подсчитано, что компании прибывающих или расширяется в сборочном в размере 1 недели и перехода от линии для растений полной производственной линии.
Kouparitsa к выводу, что в рамках НАФТА, экспорт в Мексике, а объемы импорта возрастут на 20 процентов, а также увеличивает приток капитала в Мексику. В результате, Kouparitsas прогнозирует, что Мексика будет пользоваться самую масштабную программу экспансии в регионе. Кроме того, он прогнозирует, что НАФТА будет иметь незначительное влияние на США, а также исследование "Аль Браун и др. пришли к такому же выводу. Однако ни одно из этих исследований показано влияние на занятость в США на основе анализа торговых отношений между США и Мексикой, Гулд нашел, что НАФТА не влияет на работу США. Он утверждает, "..., свободной торговли не определить число рабочих мест в стране, но это определить типы рабочих мест ".
Хан и др. Установлено, что в США чистые потенциальные преимущества на товары, импортируемые из Мексики в рамках тарифных сокращения в зависимость от величины безработицы срок, ставка дисконтирования, и ценовая эластичность на внутреннем рынке. Они полагают, что правительство США должно уменьшить продолжительность безработицы, переподготовки жесткого-офф работников. Кроме того, ценовая эластичность внутреннего спроса и предложения, зависит, станут ли США выиграют от либерализации торговли.
Торговый дефицит США с Мексикой увеличилась с НАФТА. Орм признаки дефицита девальвация песо, и другие внутренние экономические факторы, в Мексике. Hornbeck не считает, что дефицит будет проблемой для США и признаки дефицита торгового баланса с другими факторами. Охеда говорит, что влияние НАФТА на торговлю с трудом поддается измерению, так как изменения в торговле и других экономических условий между США и Мексикой происходили задолго до того, НАФТА. НАФТА подтвердили эти изменения, а не их вызывающих.
Однако, основываясь на данных, представленных в этой статье, эти выводы не могут быть оправданы. Влияние НАФТА, касающихся торговли и баланс явно очевидны. Институт экономической политики оценкам по состоянию на октябрь 1999 года США потеряли 600 000 рабочих мест в связи с НАФТА. По данным американского Бюро статистики труда, уровень безработицы в странах граничащих Мексика США выросла с 10,4 процента в 1993 году до 13,5 процента в 1998 году.
В докладе, опубликованном штаба Объединенного экономического комитета Конгресса США (1994), утверждает, что с 1994 по 1995.137.000 рабочих мест было ликвидировано в США В докладе также утверждается, что про-НАФТА исследованиях используют завышенные данные о торговле, чтобы доказать роста в области занятости. В докладе также утверждается, что торговый баланс включает в себя товары перегружаются из США
У. С. Инвестиционная
НАФТА ожидается рост американских инвестиций в Мексике. Считается, что, как следствие, большей производственной базы позволит сократить спрос на американского производства товаров в Мексике. Это приведет к снижению экспорта Мексики. Хелпман трудно было предсказать влияние ПИИ на импорт или экспорт, поскольку она зависит от источника входного используемых в производстве. То есть, экспорт может возрасти, если мексиканской компании требуют ввода из родительского США или аффилированные компании. Экспорт может еще больше увеличиться, если более низкой стоимости продукции в Мексике причин спрос расти, что приводит к увеличению спроса на вход из США обнаружили, что Орр импорт товаров из США может упасть и импорта в США может вырасти в долгосрочной перспективе.
Wilamoski и др. Установлено, что увеличение прямых иностранных инвестиций в общем объеме экспорта Мексики США и импорт из Мексики. Тем не менее, они обнаружили, что ПИИ приходится очень небольшой рост торгового баланса по сравнению с другими факторами торговли. За исключением 1994 года по 1997 год американские инвестиции в Мексике был держат прочно. Обычный рост инвестиций в 1994 году может быть связано с натиском американских компаний по созданию предприятий в Макиладора в первый год НАФТА. Рост инвестиций может быть за счет стабилизации валюты Мексики и его политической системы.
Объем прямых иностранных инвесторов, считает девальвацию, как прекрасная возможность для инвестиций в Мексике, поскольку долгосрочные перспективы благоприятные для ведения бизнеса в стране.
Там, кажется, не существенный рост прямых инвестиций в Мексике в связи с НАФТА. НАФТА может, однако, сохранили Мексике кризисов девальвации песо. С помощью США мексиканское правительство было вынуждено спасать банки от банкротства. Мексиканское правительство изменило свою медлительность и неэффективность бюрократии, чтобы облегчить для бизнеса, чтобы открыть и работать.
Таким образом, представляется, что НАФТА или почти не влияет на инвестиции США в Мексику. Скорее это помогло стабилизировать экономику Мексики, в свою очередь может повысить спрос на американских товаров и услуг. Эта тенденция, то это поможет американской экономике за счет расширения рынка для американских товаров и услуг, создавая тем самым рабочие места в США
В течение первых четырех лет соглашения, прямые иностранные инвестиции, вытекающих из США в Мексику приходилось 4,5 процента общего объема инвестиций США за рубежом. Более 50 процентов этих инвестиций была в обрабатывающей промышленности.
Заключение
Исследование Гулд (1998) обнаружили, что доля торговли между странами НАФТА увеличился незначительно. Это увеличение было не из-за большого отвлечения торговли, а увеличение расходов приходится на торговлю между странами-членами НАФТА, чем с другими странами. Существовал большой рост в торговле между США и Мексикой, чем между США и Канаде.
НАФТА является наиболее спорным экономическое соглашение подписали все. Шесть лет спустя после ее осуществления, никто не соглашается ли НАФТА положительное или отрицательное воздействие на экономику США. Прапорщик гласит: "это еще далеко не ясно ли это первым шагом на пути свободной торговли в полушарии был гигантский скачок или споткнуться.
Престижные учреждения, такие как Брукингса и Институт экономической политики пришли к разным выводам. Подобные разногласия между выходом других заинтересованных сторон. Предположительно независимые исследователи не дают убедительных результатов, чтобы доказать одна или другая сторона. Большинство исследователей к выводу, что это слишком рано говорить о заметных результатов, и поэтому они не привлекают к определенному выводу о влиянии НАФТА.
Мое исследование не дает требуемых результатов. Я обнаружил, что импорт из Мексики существенно возрос. Общий объем торговли между странами НАФТА возросла во много складок с НАФТА. Ли одна страна выиграли или был причинен ущерб в экономически трудно доказать. Исследования усложняются из-за устойчивого экономического роста в странах НАФТА. Этот экономический рост и увеличение занятости и рост инвестиций происходят во всех странах НАФТА. Поэтому трудно оценить ли мере роста связано с НАФТА или бум экономического цикла. Отсутствие достоверных данных затрудняет анализ экономических последствий НАФТА. Pro-и анти-НАФТА группы используют анекдоты, чтобы доказать свою позицию стороны, Есть убедительные доказательства. Заключительное исследование, чтобы доказать, какая группа является правильным или неправильным не существует.
И наконец, каково влияние НАФТА? Как уже говорилось, торговля между странами НАФТА, как расширяется на рекордный темп. Многие американские компании открыты заводы в Мексике. Мексиканская экономика стабилизировалась даже после песо катастрофы. Многие объясняют этот позитивные тенденции в НАФТА.
Объем прямых иностранных инвестиций увеличился в Мексике, однако он по-прежнему небольшой объем инвестиций в США. Несмотря на это, из-за размера и экономики США по сравнению с Мексикой, будет минимальное воздействие на экономику США.
Ссылки
Браун, D.; Дирдорфф А. В., Штерн, RM, "Североамериканское соглашение о свободной торговле: Аналитический Вопросы и вычислительной экспертизе", "Мировая экономика, Vol. 15, 1992, с. 11-30.
Carrera, Олаф ", НАФТА на пять," Бизнес-Мексико, Vol. 9, № 2, февраль 1999, с. 28-33.
Dorbusch Р. "НАФТА: что это значит," Колумбия Журнал мировой бизнес, Лето 1991, p. 73.
Прапорщик, Дэвид, "НАФТА: Две стороны одной монеты," Спектр: Журнал государственного управления, Vol. 70, № 4, осень 1997, стр. 1-4.
Феенстра, Красный Крест, и Хэнсон, G.H. Иностранных инвестиций. Аутсорсинг и относительной заработной платы. Политическая экономия торговой политики. MIT Press, Cambridge.
Гулд, David M. "С НАФТА Изменен североамериканских торговли?" Economic Review, стр. 1223.
Гулд, Дэвид М., "С НАФТА Изменен с торговли?" Экономическое обозрение (Федеральный резервный банк Далласа), первая четверть 1998, стр. 12-23.
Хелпман Е. "Простые Теория международной торговли с многонациональными корпорациями," Журнал политической экономии ", Voi 29, № 1, 1984, с. 451-71.
Hornbeck, JF, "НАФТА, политики Мексики торговле, а также американо-мексиканской торговли: более долгосрочной перспективе", CRS доклад для Конгресса, 96-225E, службы Конгресса исследований Библиотеки Конгресса США, 11 марта 1996.
Hufbaure, Gay Чайл и Schott, Джеффри L, Североамериканское соглашение о свободной торговле: проблемы и рекомендации, Институт международной экономики, 1992, Вашингтон, DC
Хан, Муса; Рахман, Matur, и ислам, Anisul ", снижение тарифов и США нетто потенциальные преимущества на примере США и Мексики," Прикладная экономика, 1997, Vol. 29, с. 1509-1514.
Kouparitsas, Майкл, "Экономические выгоды от либерализации торговли - Влияние НАФТА," Чикаго Письмо Федеральной резервной системы, нет. 122, октябрь 1997, стр. 1-3.
Там же, "динамического макроэкономического анализа НАФТА", "Экономические перспективы", Федерального резервного банка в Чикаго, Том 21, № 1, январь / февраль 1997, стр. 14-35.
Мак-Кинни, Джо, "НАФТА: Четыре года по дороге," Бейлор Business Review, Vol. 17, № 1, весна 1999, с. 22-23.
Негропонте, Джон Д., "Непрерывность и изменения в США - Мексика отношений", Колумбия Журнал мировой бизнес, Лето 1991, p. 9.
Охеда, Павел Hinojosa, и др., "Северо-американской интеграции трех лет после НАФТА: рамки для торговли, моделирование" и "Интер Доступ национального и регионального рынка труда воздействия," Северо-американской интеграции и развития центра, Школы публичной политики и социальных исследований , Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, Декабрь 1996.
Орм, Уильям, "Что такое НАФТА: Мексика, свободной торговли, а Новый Северной Америки", университет Texas Press, стр. 16.
Орр, Джеймс ", торговый баланс воздействию прямых иностранных инвестиций в обрабатывающей промышленности США", Федеральный резервный банк Нью-Йорка Quarterly Review, Лето 1991, с. 64-76.
Ортис, Эдгар, "НАФТА и иностранных инвестиций в Мексике", "Иностранные инвестиции и НАФТА, Колумбии, SC: Университет Южной Каролины, 1994.
Randall, Stephen L, "НАФТА в переходный период: Соединенными Штатами и Мексикой," Канадский Обзор американских исследований, Vol. 27, № 11, 1997, с. 1-8.
Стивенс, Гай В.Г., "американские инвестиции в Мексике: политика, экономика, НАФТА," Современная экономическая политика, апрель 1998, Vol. 16, № 2, с. 197-210.
Вайнтрауб, Стэнли, "НАФТА на три: Отчет (1997)," Вашингтон: Центр стратегических и международных исследований, 19 р.
Wilamsoki, Питер и Сара колокольчик ", торговый баланс США воздействию прямых иностранных инвестиций в Мексике," Атлантик Economic Journal, Vol. 27, № 1, март 1999, стр. 24-37.
"Интерес иностранных," Бизнес-Мексика, июль 1999, том 9, № 7, с. 26-32.
"НАФТА НОМЕРА:" Три года "НАФТА Факты," Многонациональная Monitor, Vol. 18, № 1-2, январь / февраль 1997 года.
Североамериканская интеграция трех лет после НАФТА, Hinojosa, 1996.
США Комиссия по международной торговле (КМТ США 1997), "Влияние Североамериканское соглашение о свободной торговле на экономику США и промышленности: трехлетний обзор" КМТ Исследование, № 331-381, июнь 1997 года.
"Кто выгоды от свободной торговле" Фортуна ", 7 сентября 1992, p. 8.
Syed Шахабуддином
Центрального Мичиганского университета
